Las privadas no quieren bloques electorales impuestos

[Nowsat]

La reciente reforma de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) "impone" a las televisiones privadas la emisión de bloques electorales con reparto proporcional de los tiempos entre los partidos conforme a los votos de las elecciones anteriores.

La Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA), la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE), la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) y varios directores de informativos de las cadenas se han declarado en pie de guerra contra lo que consideran una "imposición" y un "atentado contra la libertad de información".

Pero, expertos como el catedrático de Derecho Constitucional Teodoro González Ballesteros alertan de que en el artículo 66 de la LOREG no constan las palabras "bloques electorales".

El citado artículo señala que las privadas "deberán respetar" también (como las televisiones públicas) los principios de "proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales, así como en la información relativa a la campaña electoral de acuerdo a las instrucciones que, a tal efecto, elabore la Junta Electoral competente".

En declaraciones a EFE, González expresa sus dudas de que la Junta Electoral, "donde hay varios catedráticos de derecho constitucional, se vaya a meter en estos berenjenales" y reitera la "confusión" que despierta el artículo.

Para González, se trataría de una "imposición inconstitucional" que afectaría a la libertad de expresión de las privadas y cuya filosofía deja el asunto "a la interpretación personal de cada televisión".

"Entiendo que es una forma de inmiscuirse en una televisión privada", señala González, quien también pone de relieve que en el articulo 66 "no se dice" cuáles son esos principios de proporcionalidad y neutralidad que menciona.

"Al final -opina- todo depende de lo que diga la Junta Electoral perceptiva".

Para la FAPE, la "obligación" a las cadenas privadas de respetar los principios de proporcionalidad y neutralidad, "es un nuevo intento de imponer límites al periodismo".

En declaraciones a EFE su vicepresidente, Nemesio Rodríguez, señala que es un "atropello profesional" y que emitir "propaganda electoral" bajo la etiqueta de información, "atenta contra el derecho de los ciudadanos a recibir información libre y veraz con la que conformar sus propias opiniones".

"Establecer, como hace la Ley, que los contenidos electorales se sujeten a las 'instrucciones' que a tal efecto elabore la Junta Electoral, atenta contra el derecho de información, supone un intento abusivo de restringir el ejercicio del periodismo y vulnera el artículo 20 de la Constitución en relación a la libertad de información", asevera.

Esta semana la presidenta de la FAPE, Elsa González, el presidente de la APM, Fernando González Urbaneja, y Nemesio Rodríguez ha propuesto a la Defensora del Pueblo en funciones, María Luisa Cava de Llano, que presente un recurso de inconstitucionalidad contra los citados bloques.

Tras entregarle la documentación en la que sustentan la solicitud de inconstitucionalidad, Cava de Llano se comprometió a examinar "con mucha atención" la propuesta, que "no es un tema fácil", dado que la citada reforma legislativa fue aprobada con un amplio consenso parlamentario, según la APM.

Para UTECA, el citado artículo de la LOREG "menoscaba" derechos fundamentales y "recorta" la libertad de prensa.

En conversación con EFE, su secretario general, Jorge del Corral, recuerda que desde UTECA ya se ha opinado que el hecho de que las televisiones públicas tuvieran que atender a la emisión de los bloques electorales "era un contrasentido".

"Lo que se pretende es un atropello a derechos fundamentales como el de información", en opinión de del Corral, quien también considera que mediante el artículo 66 se "coarta la libertad de prensa".

"Ahora las televisiones privadas estarán sometidas a la Junta Electoral", reflexiona Jorge del Corral.

Los editores tampoco se han mostrado ajenos a esta reforma de la ley electoral, y ya en octubre advirtieron de que ahora se abre la puerta para que la Administración pueda "entrometerse" en la selección de contenidos informativos que realizan los profesionales de los medios de comunicación privados.

Pero el debate y las reacciones no serían completas sin la opinión de los responsables de informativos de algunas cadenas como Antena 3, Cuatro y La Sexta o la valenciana TVV.

En un cuestionario, remitido por la APM a un total de 16 responsables de informativos, Gloria Lomana (Antena 3) señala que se trata de una "coacción" a la libertad de expresión, mientras que Juan Pedro Valentín (Cuatro) considera que hay un "cierto tufo" a control político y Maite Fernández (subdirectora de TVV) opina que es un atropello a la libertad real de información.

Ahora, la última palabra se encuentra en manos de la Junta Electoral.

Efe

[Antenitas]

Para una vez que pueden ser objetivos con todos los partidos políticos y no hablar de solo dos...

[Juan Carlos Aragón]

De veras que veo innecesario meter esos bloques electorales , por obligación, en los medios privados.

¿No tienen las públicas?. Pues que en esos periodos de propaganda, que empleen la 1 y la 2 para todo eso de la política.

¿Que eso no vende para la audiencia?. Pues, ¿qué le vamos a hacer Maribel?.

[Nowsat]

No les des política. ¡Dales publicidad!

[Juan Carlos Aragón]

Las cuñas electorales son publicidad, sólo que impuesta y sin dinerito a cambio. Coger minutos , carísimos, de tiempo de antena para poner contenidos, ni importa qué digan , a quién pertenezca, sin pillar un duro a cambio.

Eso es antagónico a cualquier empresa que busca los beneficios. Debe de ser un duro trago lidiar con eso. Si no fuera por la imposición, no lo harían. Y la excusa de la libertad de expresión es secundaria. Bueno, al menos que pueda decir que si nos obligan a tener esos contenidos ( que la audiencia huye de ellos) que al menos sea para poner al nené o la nenesa que nos gusta y nos va a ayudar....

[lauro]

Yo creo que los tiros no van por ahí sino porque ellos desean poner la propaganda electoral gratis de los partidos que ellos deseen.
Como todos sabemos mas o menos de que pie cojea cada canal pues sería propaganda de los partidos que defiendan sus ideas.
Y por supuesto si alguna cadena no quiere poner propaganda electoral gratis que se respete.

[manuelj_baeza]

No exactamente. No es que quieran imponer a las teles la emisión de unos bloques de publicidad sin recibir nada a cambio.

Es peor. Quieren que la Junta Electoral de cada zona le diga a cada cadena cuanto tiempo tiene que dedicar a qué partidos en función de los votos que tengan de las últimas elecciones, algo que invade la escaleta del informativo, la libertad de expresión de los periodistas y del propio canal de televisión. ¿Qué pasa entonces con los partidos minoritarios u otros recién creados? Que no saldrían nada o casi nada.

Esto me lleva a pensar que es una maniobra de PSOE y PP para frenar a los demás. Mirad como para esto sí se ponen de acuerdo.

[spanish69]

Vamos derechitos al abismo del totalitarismo.