Los hogares deberán adaptarse a un segundo apagón en la TDT

[Nowsat]

Antes de 2015 todos los canales ocuparán nuevas frecuencias y las antenas colectivas deberán ser revisadas - El Gobierno promete financiar los ajustes

Los operadores de televisión digital terrestre (TDT) tendrán que afrontar un nuevo apagón. Antes de 2015, todos los canales -públicos, privados, estatales, autonómicos o locales- deberán desalojar las frecuencias que ocupan actualmente y trasladarse a una nueva banda del espectro radioléctrico. Esta reubicación afectará también a los usuarios, que se verán obligados a resintonizar las emisiones y, en la mayoría de los hogares, a readaptar las antenas. El Ministerio de Industria asegura que el coste de esta segunda transición será asumido por el Estado.

Por un lado, se hará cargo del gasto que para las televisiones generará la emisión en simulcast (en dos frecuencias diferentes) durante el periodo de transición. Los operadores han dicho alto y claro que no están dispuestos a sufragar un proceso del que no se sienten responsables. Critican de paso que la precipitación de España a la hora de dar el salto a la TDT (el apagón culminó el abril de este año, aunque la UE dio de plazo hasta 2012) ha provocado una falta de planificación.

Por otro lado, el Estado acometerá el coste que para los usuarios supondrá la nueva adaptación de sus antenas. En algunos hogares será suficiente con resintonizar los canales, pero en otros será necesario volver a subir a los tejados para reorientar las antenas. Industria adelanta que en los edificios con amplificador de banda ancha (los unifamiliares) no habrá que abordar cambios, pero "probablemente sí" en los dotados con un amplificador por canal. Dependerá de cómo se haya realizado la antenización previa al apagón analógico. Esta segunda reestructuración no afectará a los descodificadores, que seguirán siendo válidos.

A la hora de cuantificar económicamente los cambios, el ministerio que dirige Miguel Sebastián no da cifras. Pero estima que el coste para los usuarios será menor que el que han tenido que afrontar para dar el salto a la TDT. Fenitel, la asociación de instaladores de telecomunicaciones, calcula que la adaptación de las antenas oscila entre 125 y 650 euros por edificio.

Esta reasignación de frecuencias es consecuencia de la reserva del llamado "dividendo digital" (la banda de los 800 megahercios) para el despliegue de nuevas redes de telecomunicaciones, especialmente para la telefonía móvil. Este segmento ocupará los canales (del 61 al 69) que ahora utiliza la televisión. El cambio obedece a una decisión de la Unión Europea, afecta a todos los países miembros y su objetivo es "optimizar y flexibilizar" el uso del espectro y "la puesta a disposición del sector" de todas las frecuencias disponibles.

El Ministerio de Industria todavía no ha decidido el sistema que utilizará para la adjudicación de las nuevas licencias de telefonía. Puede optar por la subasta o por el concurso. Pero en todo caso, afirma que recaudará fondos suficientes para hacerse cargo del gasto que tanto para las televisiones y como para los telespectadores significará una nueva migración tecnológica. "Los adjudicatarios tendrán que pagar por ocupar el espectro, independientemente de cuál sea el procedimiento de licitación", señala una portavoz de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones, dependiente de Industria.

El ministerio no tiene siquiera una estimación de las cantidades económicas que podría recaudar con estas nuevas licencias. Alemania, que ha asignado ya la codiciada franja radioléctrica, optó por la fórmula de la subasta y en mayo pasado obtuvo 4.384 millones de euros. En un país que tiene el doble de población que España, Telefónica (que opera en Alemania a través de su filial O2) llegó a pagar 1.380 millones por un bloque de frecuencias.

Industria tiene previsto decidir este otoño la propuesta concreta para la licitación del dividendo digital. El plan es abordar este trámite en el primer semestre de 2011. Pese a que la UE da de plazo hasta 2015 para que las televisiones dejen libres las frecuencias que ocupan ahora, el ministerio "tiene intención" de adelantarse otra vez a la mayoría de los países comunitarios.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad ... isoc_2/Tes

[cerratost]

Los operadores han dicho alto y claro que no están dispuestos a sufragar un proceso del que no se sienten responsables. Critican de paso que la precipitación de España a la hora de dar el salto a la TDT (el apagón culminó el abril de este año, aunque la UE dio de plazo hasta 2012) ha provocado una falta de planificación.

si, seguro?
Ahora a tirar la dat45, amplifica bien por arriba pero como asignen de nuevo para abajo es mejor que dejemos la antena normal.. que chapuzada!

[Tururu]

Todas la antenas rinden mas en la banda alta (menos las log claro).
Da igual que sea para UHF, para banda IV (4) o para banda V (5), siempre rinde mas al final, en las frecuencias mas altas (casi).



PD: Es por ahorrar material, ahora como hace 30 años, la pela es la pela y el €uro mas.

[manuelj_baeza]

Que rindan más en la banda alta no quiere decir que no rindan en la banda baja, aunque sí que no rinden tanto.

Yo con una DAT45 tengo pocas variaciones entre las señales que recibo, salvo en los muxes locales que emiten con menos potencia, sobre todo el de Jaén que no estoy en esa demarcación:

MUX 31 TDT-JAÉN Señal 53 / Calidad 75
MUX 32 MPE3 Señal 97 / Calidad 93
MUX 35 MPE2 Señal 97 / Calidad 93
MUX 38 TDT-ÚBEDA Señal 70 / Calidad 92
MUX 39 RGE2 Señal 97 / Calidad 93
MUX 49 MPE1 Señal 97 / Calidad 94
MUX 57 RGE1 Señal 97 / Calidad 95
MUX 62 RGA1 Señal 97 / Calidad 60
MUX 66 SFN1 Señal 97 / Calidad 80
MUX 67 SFN2 Señal 94 / Calidad 70
MUX 68 SFN3 Señal 92 / Calidad 80
MUX 69 SFN4 Señal 95 / Calidad 89

[orf1]

Evidentemente esta nueva generación de antenas se ha diseñado para tener más ganancia en la parte alta de la banda.

Veamos la DAT45:



De todas formas la parte baja es más estable y menos sensible a pérdidas en los cables, por lo que no creo que al final la diferencia sea mucha.

[Tururu]

Que rindan más en la banda alta no quiere decir que no rindan en la banda baja, aunque sí que no rinden tanto......

Nadie diece que no rindan, pero jo que diferencia de rendimiento.
Con los datos de la DAT45.

En 450Mhz.- 11'2dB (canal 21)
En 625Mhz.- 13'5dB (punto medio de la nueva banda aproximadamente).
En 650Mhz.- 14'0dB
En 790Mhz.- 15'5dB (canal 60)
En 860Mhz.- 16'5dB (canal 69)

En forma grafica, la ganancia de la antena (es la de color nego).



La verdad es que se nota y muchisimo, tengo una BLU90 (BLU920 referencia moderna) y no es lo mismo sintonizar el canal 69 con 17dB que el canal 25 (CNC) con unos 11'7dB aproximadamente, lo bueno es que tengo mas señal que con la DAT45 y es mas barata.


PD: Hace 30 años ya, los graficos como los de hoy.

[Tururu]

Evidentemente esta nueva generación de antenas se ha diseñado para tener más ganancia en la parte alta de la banda.

Veamos la DAT45:



De todas formas la parte baja es más estable y menos sensible a pérdidas en los cables, por lo que no creo que al final la diferencia sea mucha.

Las antenas se diseñan pensando en la frecuencia de trabajo al punto intermedio de ella, no como ahora que rinden casi el 100% al final de la banda en el canal 68-69.
Como la pela es la pela y el €uro mas, necesitaremos que los elementos sean mas grandes y por tanto es mas grande la antena, siendo mas cara su fabricacion al tener mas aluminio y ser la caja/embalaje mas grande (por ejemplo), encareciendo tambien el transporte de las mismas.
Este planteamiento no es del otro dia, lo digo por "nueva generacion de antenas".

Sobre los cables, mas de lo mismo, la pela es la pela, hace 30 años un cable bueno es caro, pero hoy en dia, cualquier cable malo malo (descontando los cables chinos de 1€ o 2€ por supuesto) solo tiene unas perdidas de 22dB el peor contra 18dB cada 100metros del mejor (en el canal 69).
Por estas "cuentas", veras que como mucho tendras unas perdidas de 1 o 2dB en una instalacion individual, no problemo.

[cerratost]

al final en la instalacion tenemos una bu-454 de alcad, de 14db de ganancia y la dat45
Con la alcad, al inicio del lio tdt, solo olia el mux de tve en el 57.. compramos la dat45 pero sin el MRD, total, ya veiamos el 57, y llego a coger el 66... Al final llamamos al antenista para que viniera a poner el mrd y la orientará bien. Ademas como queríamos ver el mux 25 tvcyl, pues nos dejo la alcad porque la dat45 no la olia.

Yo tengo mux 25 un 48% de señal (Alcad). Mux 57 un 36%, 66-69, un 40% (dat45+mrd).
En mi pueblo anda la señal entre un 40% y 60% (algunos sintonizadores tdt ponen burradas pero las desechamos), algunos por el de Valladolid, otros por el de Aranda. Siempre vimos granulado, pero en abundancia, claro con la tdt no nos iba a quedar otra que lio, al principio incluso comente una cosa curiosa, entre las 9 y 10 de la noche, en verano, se iba la tdt porque al principio la recibiamos mucho peor, luego subieron la potencia, y los cortes desaparecieron. Lo achacamos al encendido de las farolas. Veias el partido de la sexta en tdt en el bar, empezaba a poner sin señal y ale a pasarse al analogico. Antes del apagon andabamos con un 26%-30%, menos mal que como dijo JCAragon luego suben la potencia algo que si no...

Muchos como yo tienen un par de antenas para poder ver la tv de castilla y leon, dependiendo como te llegue la onda, algunos con la dat no les hace falta mas, que solo sale por el de Valladolid, ya que el de Aranda, que emite incluso dos versiones, segovia y burgos estan con poca potencia, y como la champions la dieron por ahi, se que algunos cuantos llamaron para cambiar la orientación porque se le habia puesto para el de Aranda. Total un rollo!

Que te apuestas que con la reasignacion toca andar cambiando de antena.

[1Quelo]

Evidentemente esta nueva generación de antenas se ha diseñado para tener más ganancia en la parte alta de la banda.

Veamos la DAT45:



De todas formas la parte baja es más estable y menos sensible a pérdidas en los cables, por lo que no creo que al final la diferencia sea mucha.

Las antenas se diseñan pensando en la frecuencia de trabajo al punto intermedio de ella, no como ahora que rinden casi el 100% al final de la banda en el canal 68-69.
Como la pela es la pela y el €uro mas, necesitaremos que los elementos sean mas grandes y por tanto es mas grande la antena, siendo mas cara su fabricacion al tener mas aluminio y ser la caja/embalaje mas grande (por ejemplo), encareciendo tambien el transporte de las mismas.
Este planteamiento no es del otro dia, lo digo por "nueva generacion de antenas".

Sobre los cables, mas de lo mismo, la pela es la pela, hace 30 años un cable bueno es caro, pero hoy en dia, cualquier cable malo malo (descontando los cables chinos de 1€ o 2€ por supuesto) solo tiene unas perdidas de 22dB el peor contra 18dB cada 100metros del mejor (en el canal 69).
Por estas "cuentas", veras que como mucho tendras unas perdidas de 1 o 2dB en una instalacion individual, no problemo.

Cierto en lo que dices .. , pero solo comentar que esa curva es inversa cuando se habla de propagacion radiada y que se trasmiten mejor las frecuencias bajas que las altas. O tro caso son las instalaciones que cojen las señales al limite , a igual potencia de trasmision recibiran mejor las frecuencias bajas.
En mi caso concreto recibo la TDT sin vision directa del emisor , temgo una montaña por medio y el emisor queda ligeramente por debajo del horizonte y yo recibo la TDT por difraccion de las ondas , cosa que se favorece en frecuencias bajas.
Saludos.

[rc18]

pues la antena mia es una televes del año 1983, y no he tenido que cambiarla nunca lo unico que he cambiado 3 o 4 veces es la instalación del cable pero por lo demás intacta, no se si antes fabricaban mejores las antena porque tambien tuve otras 2 hace 4 o 5 años que no recuerdo las marcas y los plasticos donde estaban cojidas las dos parte que yo le decia que parecian jaulas las pasó el sol y adios,y la de televes esas que son muy largas con los conectores cortos, pero yo no he tenido nunca problema ni en analogico ni en digital en recibir las frecuancias altas ni baja, y como he dicho era de las televes que eran todas en aluminio que tan solo era de plastico la caja donde se conectaba el cable y eran muy larga y los directores cortos.